Državni sekretar u Ministarstvu pravde Slobodan Homen rekao da je novi tekst koji će Vlada razmatrati u četvrtak rezultat dogovora Ministarstva pravde, Saveza vojvođanskih Mađara, Socijalističke partije Srbije i Srpskog pokreta obnove.
Ipak predstavnici stranaka i dalje iznose oprečne stavove o predlogu zakona.
Prošli put je zakon povučen zbog različitog viđenja Drugog svetskog rata i uloge Ravnogorskog pokreta. Između SPS i SPO je otvorena polemika da li su borci koji su pripadali tom pokretu takođe bili pripadnici NOR-a. Dilema je rešena tako što se u zakonu ne pominju ni partizani ni četnici.
Problem je potom nastao sa restitucijom i Mađarima posebno nakon pretnje Mađarske da će blokirati kandidaturu Srbije, pa je odlučeno da se restitucija za Mađare koji su u ratu učestvovali na strani fašističkog mađarskog režima reši Zakonom o rahabilitaciji.
Omerović: Ne vidi se jasno ko su bili kvinslinzi
Poslanik Socijaldemokratske partije Srbije Meho Omerović kaže da je za SDPS neprihvatljivo da se u predlogu zakona o rahabilitaciji ne vidi jasno ko su u vreme Drugog svetskog rata bili pripadnici okupacionih snaga i kvinslinzi, kako ne bi imali pravo na rehabilitaciju.
“Nemoguće je da danas, putem nekog zakona, zbog pritisaka ili ucene neke političke partije u vladajućoj koaliciji, donosimo zakone kojima ćemo omogućiti pripadnicima okupacionih snaga ili kvinslinzima da eventualno budu rehabilitovani”, rekao je Omerović novinarima u parlamentu.
On je naveo da u Nacrtu zakona o rehabilitaciji, koji je dobio, postoji nedorečena formulacija, prema kojoj pripadnici okupacionih snaga, koji su delovali na prostoru Srbije tokom Drugog svetskog rata i počinili zločine, nemaju pravo na rehabilitaciju, ali to nje preicizirano i za saradnike okupatora.
“Podsetio bih da smo imali specijalnu policiju u Beogradu Dragog Jovanovića, koja je držala logor na Banjici i podsetio bih na zločine u Jajincima, Starom sajmištu. Kvinslinzi nemaju nacionalni identitet, oni su i ”hortijevci” i pripadnici muslimanske policije i balisti i pripadnici Ravnogorskog pokreta, kao i ljotićevci i nedićevci”, rekao je Omerović.
On je naglasio da neće glasati za zakon kojim se izjednačavaju zločinci i žrtve, uz ocenu da je “silovanje istorije i vređanje žrtava i istine izjednačavanje pravih antifašista sa onima koji su od početka rata bili uz Hitlera”.
Omerović veruje da će se u narednim danima doći do formulacije koja će biti u interesu istine, a to je da oni koji su ubijali građane u Drugom svetskom ratu, bez obzira na to da li su pripadnici okupacijonih snaga ili kvinslinzi, nemaju pravo na rehabilitaciju.
“Nemoguće je da se, zbog ustupaka koji se žele da naprave SVM, pored ‘hortijevaca’ i svi ostali pripadnici okupacionih snaga stave u poziciju da mogu da se rehabilituju”, naglasio je Omerović.
On je dodao da “će se povući”, ukoliko mu neko dokaže da je to uslov EU, ali da zna da u Evropi niko nikada nije rehabilitovao one koji su pomagali Hitleru i koji su činili zločine nad sopstvenim narodom.
Ružić: Za SPS prihvatljiva univerzalna rehabilitacija
Šef poslaničke grupe SPS-JS Branko Ružić izjavio je da će za socijaliste biti prihvatljiv predlog zakona o rehabilitaciji ukoliko rehabilitacija “bude univerzalna i bez vremenskih i istorijskih odrednica”.
Ružić je rekao da ne mogu biti rehabilitovani oni koji imaju pravosnažne presude da su počinili ratne zločine ili neko drugo krivično delo.
Suština tog procesa, istakao je on, jeste da svi oni, nad kojima je počinjena nepravda iz političkih, ideoloških ili verskih razloga, budu i rehabilitovani.
“Ukoliko predlog zakona, kada dođe u skupštinsku proceduru, bude sadržao te principe, podržaćemo ga”, naglasio je Ružić.
Varga: Tri načina za ukljanjanje kolektivne krivice
Poslanik Saveza vojvođanskih Mađara Laslo Varga rekao je da postoje tri načina da se ukloni princip kolektivne krivice iz pravnog sistema zemlje, protiv kojeg se energično bori ta stranka uz podršku zvanične Budimpešte.
“Jedno je promena Zakona o restituciji, drugo da se odlukom Ustavnog suda poništi sporni član tog pravnog akta, a treće da se to pitanje reši budućim Zakonom o rehabilitaciji”, kazao je Varga.
Prema njegovim rečima, SVM smatra da je u Zakonu o vraćanju imovine i obeštećenju diskriminatorski član po kome se prava na restituciju lišava svako ko je bio pripadnik “okupatorskih snaga”.
“Predloženo je da se u najavljenom Zakonu o rehabilitaciji pomene i sporni član Zakona o restituciji tako što će se taksativno nabrojati ko od članova okupatorskih snaga nema pravo na povraćaj imovine. To bi se odnosilo na ratne zločince i učesnike u ratnim zločinima, za koje država u sudskom postupku tokom ove i naredne godine može da dokaže krivicu”, rekao je Varga.
Što se tiče odluke kojom su 1945. svi stanovnici mađarske nacionalnosti Čuruga, Žablja i Mošorina proglašeni ratnim zločincima, od novorođenčadi do staraca, Varga je nagovestio donošenje posebne uredbe, kojom bi sva lica koja su kolektivno proglašena ratnim zločincima bila rehabilitovana.
“U praksi bi to značila da te osobe treba samo da predaju sudu molbu sa dokazom da su prebivalište imali u mestima gde su proglašeni ratnim zločincima”, zaključio je Varga.
Jugović: Novi zakon prihvatljiv za SPO
Poslanik Srpskog pokreta obnove Aleksandar Jugović izjavio je da je za tu stranku prihvatljiv novi tekst zakona o rehabilitaciji koji je pripremilo Ministarstvo pravde, a koji ne sadrži vremensku odrednicu rehabilitacije.
Jugović je objasnio da je za SPO bilo neprihvatljivo da se rehabilitacija odnosi samo od dana oslobođenja nekog mesta, što je predviđao prvobitni predlog, koji je povučen iz procedure, a ne od 6. aprila 1941. godine.
On je rekao da novim zakonskim predlogom neće biti sužen pravni okvir postojećeg zakona što se tiče vremenskog intervala rehabilitacije žrtava, a biće poštovan i zakon iz decemra 2004. godine u kome se jasno govori ko su bili pripadnici narodnooslobodilačkih ratova. “A to su, pored pripadnika partizanskog pokreta, i pripadnici ravnogorskog pokreta i Jugoslovenske vojske u otadžbini”, objasnio je Jugović.
