Hoću da kažem da ništa od onog što su ti rekli nije tako daleko od istine kao to da je Dinkić liberal, ili neoliberal, u ovom je kontekstu svejedno (većina ekonomista koja se u to nešto razume reći će vam da tako nešto kao neoliberalizam i ne postoji, ali da u to sad ne ulazimo).
Dakle, šta je to što je M. Dinkić u poslednjih 10-12 godina uradio što bi moglo da ponese epitet liberalnog. Dok je bio na čelu Narodne banke Srbije vodio je takvu politiku da je ona zapravo odgovarala širokim slojevima stanovništva, jer im je omogućila da imaju nerealno visoke plate i da troše znatno iznad onoga što su svojim radom zaradili.
Kao ministrar finansija uveo je porez na dodatu vrednost, to je tačno, ali taj način oporezivanja zapravo odgovara državi, jer omogućava bolju naplatu i više nego (prethodno važeći) porez na promet onemogućava izbegavanje poreza. Znači, u suštini je socijalni (socijalistički, etatistički) potez. Uzgred, tada je promovisao akciju „prijavi komšiju“ i davao 500 dinara onome ko prijavi vlasnika radnje koji ne izda fiskalni račun. Liberalno, nema šta.
Treće, Nacionalni investicioni plan. Treba li na to uopšte trošiti reči. Voluntaristički etatizam bez granica.
Četvrto, podela besplatnih akcija javnih preduzeća građanima. Najobičnija demagogija i populizam.
Peto, Mlađan Dinkić je kreator i realizator najveće broja subvencija, dotacija, beneficija, kredita za likvidnost i drugih državnih mera za pomoć privredi
Šesto, ko je uveo stimulacije za strane investitore i delio šakom i kapom pare poreskih obveznika, tj. građana i privrede Srbije.
Ima još, ali kakvog smisla ima dalje nabrajati.
Uzgred, možda neko misli da je sve nabrojano dobro. Pa će sa tim da nastavi u novoj vladi. Možda i jeste, ali liberalizam sigurno nije.
Dragi autore teksta,
reformski kapacitet bivšeg guvernera NBS i novog/starog ministra ekonomije je ono što ga čini liberalnim ili ako hoćete ekonomski konzervativnim.
Zamenom teza iznosite paušalne i nepotkrepljene stavove.
Jedini reformista koji može da parira pokojnom Zoranu.
uvođenjem PDV-a je regulisao tržište, podelom akcija je stimulisao glasače da odgovorno biraju a regionalizacijom želi efikasniju državu, u korist tržišta.
jedini koji je doveo krupan strani kapital u zemlju.
jedini čije kampanje mogu da služe za primer. na svim nivoima (lok + parl).
ako nađete još jednog političara kome mogu da se pripišu toliki reformski prioriteti, molim Vas ispravite me. Bilo bi mi jako drago.
Ovako, upišite ponovo taj kurs o kafansko/paušalno/populističkom besedništvu i pitajte da li ima napredniji nivo jer ste ovaj očigledno savladali – odličan (5)
Uradio nešto što je odgovaralo širokim slojevima stanovništa, smanjio izbegavanje plaćanja poreza i dao subvencije. Sve i da je to tačno, ispade da to nije liberalno, a liberalizam odgovara užim slojevima stanovništva, izbegava plaćanje poreza i ne daje olakšice privredi??? Liberal sam al ti mi zgadi liberalizam a od Dinkića napravi čoveka koji je nešto dobro uradio sa čim se takodje ne slažem, jer je populistička štetočina.
За Александра. Драги Александре упишите КУРС ЗА ЗДРАВУ ЛОГИКУ. Мој деда Средоје продавао шашину и каже,ја теби сноп ти мени паре. Кад је тако било некад, и у паметним државама,народу је било добро. А кад неко као ткз.експерт или неки приучени курсаџија или дириговани политичар од ко зна кога, продаје маглу или …. уместо бубрега онда смо награбусали. И као гувернер и министар уништио је домаће банке,домаћу привреду.Драги Александре осврните се око себе видите колоко је фирми угашено,робних српских марки уништено(РУДНИК,БЕКО,КЛУЗ,ФЕП….) народа без посла,породица које крпе крај са крајем. Прочитајте мало анализе и искуства неких аналитичара,економиста,искуства неких других држава(Словенија,Пољска,у новије време после кризе Исланд)па онда процените реформски курс вашег Динкића.Можда ја све ово џаба пишем,јер сте можда његов политички истомишљеник, истомишљеник из интереса, удомљен у неку агенцију, јавно предузеће, политичку функцију…А сву ову пропаст вероватно знате само се правите неупућени (да не кажем неку ружну реч). А крупан капитал ми довела и моја баба Милина са онолико субвенција и пореза на кaпиталну добит. Елем,зато су моја баба и деда мени оставили много више,него што ће Динкић отавити многим генерацијама. Успут ово не пишем као неки комуниста или разочарани симпатизер неких партија из деведесетих,него неко ко се гушио у сузавцу 5.октобра. И не жалим због тога,него због пропушене шансе да се промени систем а не само Курта.
Dragi Milane, teza o kolko para tolko muzike nije jasna.. utoliko üto mi se od prodaje magle di#e kosa na glavi. Ako tako ustanete i tražite reč na nekom forumu i krenete s Deda sredojem i maglom, smejaće se ljudi. Kupuj domaće mi još teže pada. Kao zakleti liberal moram da Vas dobro iskritikujem i opomenem da je isto to zagovarao i Hitler. Ako su se firme ugasile, bilo domaće, kineske ili “zapadne”, to znači da nisu dobro poslovale. Ništa drugo. Ne brinite, znam o čemu pričam (za razliku od Vas). Inače doktoriram u Nemačkoj i nemam BAŠ nikakve veze ni s Dinkićem ni s bilo kojom strankom.
Za propast znam naravno i ne pravim se neupućen ali se ne pravim ni upućen već se upravo rukovodim zdravom logikom. Kao što rekoh znam za propast li je ne pripisujem Dinkiću već celoj vladi a na njenom čelu pre svega Tadiću.
Od svih kojima stavljam na teret ovu propast, najmanje je zaslužan novi/stari ministar ekonomije.
Svakako jeste ali, ponavljam, namanje.
Osim toga, sve što radi (dobro) ume to i debelo da naplati. U negativnom smislu. Što sam čak spreman i da branim. Svako je u politici isključivo i samo iz svog interesa. (osnovno načelo liberala) Svi oni koji kažu da nisu, populisti su. Samo je pitanje koliko je sistem razvijen da “naplatu” za svoj angažman drži u okvirima legalnog. Čitaj: borba protiv korupcije.
Da rezimiram: u okolnostima našeg (lošeg) sistema, političkim okolnostima (loša popularnost G17 Plus), i naravno uslovima opšte ekonomske krize, ta stranka i Mlađa na njenom čelu, uradili su više od drugih.
Udba kad naredi – nema pogovora!Tako smo dobili i hipernacionaliste.
За Александра.Желим Вам сваку срећу на докторским студијима,на искрености да сте заклети либерал,што се да лако закључити на основу прагматичног става да свако треба да дебело наплати свој рад па и по цену рушења домаће економије(ако сам добро разумео то не поричете).Конфузности,контрадикторности у Вашем коментару везано за рад владе,нема краја.Тадића,кога не ослобађам одговорности за крах економије,а Динкића стављати у ред мање одговорних је без коментара.Па није ваљда Кркобабић креирао овакав концепт транзиције него пулен Џефри Сакса(мислим на Ђелића)Влаховић,и наравно Динкић.Тројка,која је увела Србију у презадуженост,последица тога привредни раст у паду,незапосленост сваке године све већа,буџетски дефицит све већи,домаће фирме нестају.Оно мало инвеститора,који су дошли преко субвенција и срамно ниског пореза на капиталну добит,беже.Успут курс расте,депресијација динара све израженија,домаћа привреда никакву екомску рачуницу нема да производи,а камоли да извози.Економија се свела на промоцију увоза свга и свачега(на срамоту нас чак и белог лука који прави мој деда Средоје)И шта ћемо сад Александре,кад инвеститори одлазе или се нећкају, чекајући да ли ће им неко приложити(субвенције)неку кинту,кад је домаћа привреда у колапсу како да преживимо.Не знам на чему докторирате,али ми не треба никаква диплома да схватим апсурд у ком се налазимо.Што се тиче Хитлера и осталог омаложавања то говори о Вама.Успут,није срамота промовисати свој производ,домаћу фирму или домаћи производ и наравно своју земљу.С обзиром на Ваше коментаре немам више инспирације за неку дебату,али Вам желим свако добро.
Ovaj sa slike nije u zatvoru.
Potpuno se slažem sa ocenom autora da politika koju (je) vodi(o) Mlađan Dinkić, kao i sve dosadašnje vlade u celini, nema gotovo nikakvih dodirnih tačaka sa ekonomskim liberalizmom. Uz jednu malu opasku apropo PDV-a: iako je tačno da PDV omogućava efikasniju kontrolu države nad naplatom poreza, to ne znači da je njegovo uvođenje samo po sebi protivno principima liberalizma (tj. liberalnog kapitalizma). Liberalni kapitalizam – koji, uzgred, danas više čak ni u SAD ne postoji u pravom smislu, o Evropi da i ne govorim – ne podrazumeva da je izbegavanje plaćanja poreza nešto što treba da bude prihvatljivo; suština poreske politike, i uopšte fiskalnog sistema u najširem smislu, jeste da bude koncipirana na način koji maksimalno olakšava i stimuliše poslovanje privatnih kompanija na slobodnom i otvorenom tržištu. Konkretnije rečeno, upliv države u privredu, odnosno javne potrošnje u raspodeli društvenog proizvoda, treba da bude što je moguće manji kako bi se privatni sektor, kao (dokazano) najzdraviji deo sistema, maksimalno rasteretio u svom poslovanju.
Inače, kad smo kod Dinkića, zanimljivo je da je originalni ekonomski program nekadašnje ekspertske grupe G17 (bez plus), za razliku od njegove aktuelne politike, bio vrlo liberalan – dakle, odličan. Šteta je samo što nikada nije sproveden, jer očito da kao društvo nikada nismo izašli iz socijal-etatizma (u jednom ili drugom obliku), ni ekonomski, a pogotovo ne mentalitetski (što, da se ne zavaravamo, itekako ide jedno uz drugo).